Discussion de pub – « Contexte »

Big Red ici dans mon point d'eau préféré, Cohan's Pub.

Prenez une chaise, prenez une pinte....

J'entends souvent des collectionneurs engager des discussions sur la provenance et l'authenticité des casques de leur collection et, bien qu'ils abordent par inadvertance des aspects du contexte, ils ne semblent jamais accorder beaucoup d'importance à cet aspect de la collection, ce qui aboutit souvent à l'oubli du contexte du casque.

Afin d'avoir une discussion significative sur l'authenticité ou la provenance, il est nécessaire de définir le « contexte » en ce qui concerne la collection de casques M-1, ce qui signifie que nous avons besoin de définitions communes liées aux objets dans le temps. Un artefact est généralement défini comme un objet fabriqué ou modifié par un être humain et présentant un intérêt culturel ou historique. Les artefacts nécessitent un catalogage, une préservation et une analyse. Une analyse est nécessaire pour comprendre la signification culturelle de l’objet et la manière dont il a été utilisé.

Si un artefact est l'objet, une relique peut être définie comme ce qui reste. Une relique est définie comme un objet survivant d’une époque antérieure et aujourd’hui dépassé. Une relique est souvent vénérée pour son association avec un événement particulièrement d'intérêt historique. Les reliques peuvent également être définies comme un souvenir ou un souvenir, ce qui soulève la question : le M-1 pourrait-il être défini comme une antiquité ou simplement comme un objet de collection ?

La différence entre un artefact et une antiquité dépend de la base de comparaison, ce qui signifie qu'elle dépend de ce à quoi le M-1 est comparé et de la personne qui effectue la comparaison. Par exemple, les archéologues récupèrent des artefacts par opposition aux antiquités en se basant sur la distinction entre les éléments facilement disponibles, c'est-à-dire la fréquence de l'objet ainsi que l'endroit et le moment où l'objet a été trouvé. Cela suggère qu'un casque M-1 utilisé puis laissé sur un champ de bataille devient un artefact ou une relique tandis que ceux qui se trouvent dans un magasin de surplus ou d'occasion seraient considérés comme des antiquités de collection.

Le temps est également un facteur à prendre en compte, mais ce n’est pas une mesure facile à cerner. Cela s'explique en partie par le fait qu'il n'y a pas de délai pour qu'un objet soit un artefact, mais qu'il doit s'agir d'une antiquité. Les meubles anciens nécessitent souvent un minimum de cent ans là où une arme à feu n’en demande que cinquante. Une autre difficulté est la durée du service actif des casques M-1 et la multitude de révisions qu'ils ont subies pendant cette période. La meilleure façon de voir le M-1 dans le temps est peut-être de s’inspirer de l’expression africaine de Sasha et Zamani.

Sasha fait référence à l’histoire transmise dans le « maintenant » par ceux qui ont vécu l’histoire directement de leur vivant. Zamani est une histoire passée ou ancienne car elle concerne les souvenirs d'événements de ceux qui ne sont plus en vie. Ainsi, Sasha est une histoire vécue et mémorisée actuelle tandis que Zamani est une histoire ancienne. Par cette mesure, nous pouvons conclure que le casque M-1, en tant qu'objet, est toujours dans le Sasha tandis que le premier événement historiquement significatif, la Seconde Guerre mondiale, est en train de passer au Zamani. Cela signifie que les informations documentées sur la manière dont le casque a été développé et fabriqué ainsi que sur son objectif prévu peuvent toujours être clairement articulées pour que chaque collectionneur puisse les étudier et les comprendre, tandis que la manière dont les casques ont été modifiés ou adaptés à des utilisations autres que comme gilet pare-balles. deviennent des histoires rappelées par des anciens combattants décédés depuis.

Enfin, il existe une anecdote intéressante et relativement ignorée concernant le casque M-1, à savoir que beaucoup sont techniquement des biens volés. Le casque M-1 n'a pas été attribué par le gouvernement à des individus, mais plutôt à des unités et relevait de la responsabilité de l'unité. Le M-1 a ensuite été délivré par l'unité, aux individus au sein de l'unité, pour une utilisation sur place et a été restitué au moment du départ de l'individu. Le fait qu’une multitude de casques M-1 soient sortis de l’armée et soient entrés dans les foyers des anciens combattants suggère que le gouvernement n’avait vraiment aucune préoccupation ou problème avec cette pratique. Cependant, contrairement à la décision d'offrir des casques comme souvenirs aux anciens combattants de la Grande Guerre, le gouvernement n'a pris aucune décision similaire après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette réalité ne signifie pas qu'un jour le gouvernement exigera le retour des casques, mais cela fait partie de l'histoire du casque et ajoute à son contexte et à sa provenance.

Maintenant que toutes ces clarifications ont complètement brouillé les cartes, essayons de résumer ces réflexions en une définition gérable du casque M-1 en tant qu'objet de collection, artefact, relique, antiquité, souvenir, souvenir, propriété de collection ou volée.

Il existe des contextes dans lesquels le M-1 doit être considéré comme un artefact, car ces contextes expliquent où le casque a été trouvé et les événements auxquels il a été impliqué. Cependant, contrairement à un artefact, le casque M-1 n’a pas besoin d’être analysé pour comprendre sa signification culturelle ou sa fonction en tant qu’objet. De même, la question de savoir si le M-1 est un souvenir ou un souvenir peut recevoir une réponse avec le même argument de circonstances dans la mesure où un casque M-1, en tant que souvenir, se limite à l'association directe du casque avec un militaire qui ont ramené leur casque dans leur vie civile à cet effet. La prochaine génération pourrait alors conserver le casque comme souvenir du service de cet ancien combattant.

Antique, par définition vague, est une étiquette appropriée pour la première version du M-1, mais pas pour toutes les incarnations du casque. Au fur et à mesure que le temps passe et que les événements historiques impliquant le casque M-1 glissent lentement du Sasha vers le Zamini, cette définition devient plus appropriée. Il ne fait aucun doute que le casque M-1 est un objet de collection et bien que les collectionneurs utilisent souvent la référence à une relique pour décrire un casque en mauvais état, un M-1 neuf et non émis de 1941 à 1945 est toujours techniquement une relique. de la Seconde Guerre mondiale et chaque période ultérieure de son utilisation.

Enfin, le casque M-1 est-il un bien volé ? Dans le cas d’un casque conservé par un vétéran, la réponse est techniquement oui. Peu importe l'argument des circonstances sur le comment, le pourquoi ou la réalité selon laquelle les militaires ont largement détourné le regard en ce qui concerne les anciens combattants qui ont choisi de partir avec leur casque, la réalité est que le gouvernement n'a jamais officiellement donné la permission aux anciens combattants de prendre les casques de leur casque. unités. Cependant, cet aspect et d’autres aspects contextuels du casque M-1 renvoient au sujet très controversé de la « provenance ».

Alors jusqu'à la prochaine fois, je vous souhaite un affectueux