Filet pour casque Dennison USA 1944 ------ « est-ce Live ou est-ce Memorex » ?

Big Red ici avec une "GROSSE" question de "Chet Donnelly"...

Alors, PRENEZ-EN CINQ !

 Chet demande :

"Big Red, le filet Dennison USA 1944 existe-t-il ou non ?"

Heureux d'avoir de vos nouvelles Chet !, bien dans le...

Aheem... ahh ok Chet...

Eh bien, dans le cadre de la collection du casque M-1 et de ses accessoires, il existe des éléments de mythe et de légende qui semblent faire l'objet d'un débat sans fin entre les collectionneurs quant à leur authenticité. Parmi ces articles se trouve le filet pour casque Dennison USA 1944.

Je l'ai déjà dit et je le répéterai ; la meilleure arme qu’un collectionneur puisse posséder est l’éducation. Aujourd'hui, je vais émettre une mise en garde ; Un gentleman collectionneur et historien ne se convainc pas que quelque chose est authentique simplement parce qu’il veut qu’il soit authentique.

Pour analyser au mieux cette question, transmettons ce cas à des esprits déductifs bien meilleurs que le mien….

Alors Holmes, comment les gentleman collectionneurs et les historiens gèrent-ils précisément les bizarreries non documentées comme le

Filet Dennison ?

Science sceptique, mon bon Watson. On procède avec une science sceptique, une prudence réservée et une déduction analytique.

1. Nous savons que ce type de filet était fabriqué pour dissimuler des véhicules ou de l'artillerie et qu'il était disponible en abondance sur tous les théâtres de guerre.
2. Nous savons que le Corps du Génie était prêt à fournir des filets endommagés pour les utiliser comme filets de casque.
3. Nous savons, grâce à la correspondance de l'armée et dans des rapports documentés, que les GI découpaient de vieux filets de camouflage pour véhicules et artillerie pour les utiliser comme filets pour casques.
4. Et nous savons, grâce à des preuves empiriques sous forme de photographies d’époque ainsi que de reliques survivantes, que ce type de filet était utilisé sur les casques M-1.

Donc oui,

ce "type" de filet est authentique et a été utilisé avec le casque M-1.

Oui Holmes, mais tu oublies le tag mon vieux.

Oh mon cher Watson, vous oubliez d'appliquer mon précepte : « Combien de fois vous ai-je dit que lorsque vous avez éliminé l'impossible, tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité » ?

Nous avons établi, je l'espère, que les filets de camouflage pour véhicules existaient en grande quantité et étaient facilement accessibles aux GI américains. Par conséquent, ce type de filet, comme vous le diriez, est réel et correct pour être utilisé avec le casque M-1.

Nous savons que les preuves empiriques telles que les photographies ne nous aideront pas, car l’« étiquette » que vous mentionnez catégoriquement serait commodément prise en sandwich entre le revêtement et le pot métallique. De plus, aucun collectionneur ou historien n’a encore découvert et rendu public aucune preuve documentée suggérant qu’il y ait jamais eu un contrat pour la fabrication d’un filet pour casque américain autre que le « Filet, casque, avec bande » de 1944.

Examinons maintenant les preuves sur le sujet, telles qu’elles se présentent actuellement.

• Nous pouvons tous convenir que les rapports officiels et la correspondance de l’époque du Quartermaster Corps (QMC) indiquent clairement que l’armée cherchait activement à améliorer les caractéristiques de camouflage du casque M-1.
• De ces sources, nous savons également que les deux principaux critères étaient :

1. Dissimulez le contour distinctif du casque.
2. Pour réduire l'éblouissement de la surface peinte du casque, en particulier lorsqu'elle est mouillée.

   

• Nous savons que trois des principales options envisagées pour être utilisées comme camouflage potentiel étaient :

1. Tissu
2. Peinture
3. Filets

• Nous savons que l'entreprise la plus agressive entreprise par l'armée a été le contrat avec Westinghouse pour peindre des revêtements avec un « motif Jungle ».
• Nous savons que la solution la plus courante était l'utilisation du British Mk. 2 filets pour casques et que les filets endommagés pour les véhicules étaient disponibles en abondance et que les soldats les coupaient activement et les utilisaient sur leurs casques.

• Nous savons que l'utilisation de tissu ou de peinture a été éliminée à la fin de 1943 et au début de 1944, au profit du filet.
• Nous savons que l'armée était consciente des avantages apportés par le Mk. britannique. 2, ce qui était probablement la raison pour laquelle l'option du filet a été choisie, mais elle l'a exclue car les avantages étaient considérablement réduits lorsque le petit motif carré était étiré en un motif en losange allongé après avoir été forcé sur le M-1.
• Nous savons que vers mai 1944, les forces terrestres de l'armée ont testé l'une des options de petits filets carrés suggérées par le corps du génie.
• Nous savons que le Corps du génie n'a pas recommandé l'utilisation de filets à grande ouverture avec le casque M-1.
• Nous savons que le seul filet documenté fabriqué aux États-Unis était le « Filet, casque, avec bande » et qu'il est devenu un modèle standard à l'automne 1944.

Alors Watson,

Ce que les partisans du filet Dennison USA 1944, qui croient que ce filet est en fait un article réellement fabriqué et émis , veulent nous faire croire : que l'armée a commandé le filet "Dennison", qui ajoute moins de prévention à l'éblouissement et encore moins de capacité à dissimuler les contours du casque que le modèle britannique Mk. 2 qui était utilisé à l'époque et facilement disponible en grand nombre, ils commandèrent en même temps le "filet M-1944, avec bande" pour remplacer le filet britannique Mk. 2 filets.

Alors Chet,

Contrairement au roman de Sherlock Holmes, nous ne pouvons pas être sûrs de toutes les impossibilités lorsqu'il s'agit d'Histoire. Néanmoins, je crois que la dernière conclusion impossible qui reste, la fraude, ne doit pas être acceptée comme un fait mais doit être considérée avec la plus haute considération comme la vérité.

Qu'est-ce que cela signifie?

Le Dennison USA1944 Net existe-t-il réellement ?

Il s'agit d'un morceau coupé de « vrai » filet de camouflage pour véhicule.

L'armée américaine a-t-elle dépensé ses précieux fonds de guerre pour acheter ce type de filet spécifiquement destiné à être utilisé avec le casque M-1 ?

D’après les preuves dont nous disposons actuellement, la réponse est non .

Souviens-toi,

si vos amis veulent savoir comment vous avez obtenu vos informations, dites-leur

Grand Rouge dit !

CINQ TERMINÉ – DÉPARTEZ !