Pub Talk – „Kontext“

Big Red hier in meiner Lieblingskneipe, Cohan's Pub.

Setzen Sie sich auf einen Stuhl und trinken Sie ein Pint....

Ich höre oft, wie Sammler über die Herkunft und Authentizität der Helme in ihrer Sammlung diskutieren, und obwohl sie versehentlich Aspekte des Kontexts berühren, scheinen sie diesem Aspekt des Sammelns nie viel Gewicht beizumessen, was oft dazu führt, dass der Helmkontext vergessen wird.

Um eine sinnvolle Diskussion über Authentizität oder Herkunft zu führen, ist es notwendig, den „Kontext“ in Bezug auf das Sammeln von M-1-Helmen zu definieren, was bedeutet, dass wir einige gemeinsame Definitionen in Bezug auf Objekte in der Zeit benötigen. Ein Artefakt wird typischerweise als ein Objekt definiert, das von einem Menschen hergestellt oder verändert wurde und von kulturellem oder historischem Interesse ist. Artefakte müssen katalogisiert, konserviert und analysiert werden. Um die kulturelle Bedeutung des Objekts und seine Verwendung zu verstehen, ist eine Analyse erforderlich.

Wenn ein Artefakt das Objekt ist, kann ein Relikt als das, was übrig bleibt, definiert werden. Als Relikt wird ein Objekt definiert, das aus einer früheren Zeit überlebt und nun überholt ist. Eine Reliquie wird oft wegen ihrer Verbindung zu einem Ereignis verehrt, insbesondere zu einem Ereignis von historischem Interesse. Relikte können auch als Souvenir oder Andenken definiert werden, was die Frage aufwirft, ob der M-1 als Antiquität oder einfach als Sammlerstück definiert werden kann.

Der Unterschied zwischen einem Artefakt und einer Antiquität hängt von der Vergleichsbasis ab, das heißt, er hängt davon ab, womit das M-1 verglichen wird und wer den Vergleich durchführt. Beispielsweise bergen Archäologen Artefakte im Gegensatz zu Antiquitäten auf der Grundlage der Unterscheidung zwischen leicht verfügbarem Objekt, d. h. wie häufig das Objekt ist und wo und wann das Objekt gefunden wurde. Dies würde darauf hindeuten, dass ein M-1-Helm, der verwendet und dann auf dem Schlachtfeld zurückgelassen wird, zu einem Artefakt oder Relikt wird, während diejenigen in einem Überschuss- oder Second-Hand-Laden als sammelbare Antiquitäten gelten würden.

Zeit ist ebenfalls ein Faktor, der berücksichtigt werden muss, es ist jedoch nicht einfach, ihn festzulegen. Dies liegt zum Teil daran, dass es keine Zeitanforderung gibt, damit ein Objekt ein Artefakt ist, sondern dass es sich um eine Antiquität handeln muss. Antike Möbel benötigen oft mindestens hundert Jahre, während eine Schusswaffe nur fünfzig Jahre benötigt. Eine weitere Schwierigkeit ist die Dauer des aktiven Einsatzes der M-1-Helme und die Vielzahl der Überholungen, die sie in dieser Zeit erhielten. Die vielleicht beste Möglichkeit, die M-1 im Zeitrahmen zu betrachten, ist der afrikanische Ausdruck von Sasha und Zamani.

Sasha bezieht sich auf die Überlieferung der Geschichte im „Jetzt“ durch diejenigen, die die Geschichte zu Lebzeiten unmittelbar erlebt haben. Zamani ist vergangene oder antike Geschichte, da es sich um Erinnerungen an Ereignisse derjenigen handelt, die nicht mehr leben. Sasha ist also aktuell gelebte und erinnerte Geschichte, während Zamani antike Geschichte ist. Aus dieser Messung können wir schließen, dass sich der M-1-Helm als Objekt immer noch in der Sasha befindet, während das erste historisch bedeutsame Ereignis, der Zweite Weltkrieg, in die Zamani übergeht. Dies bedeutet, dass dokumentierte Informationen darüber, wie der Helm entwickelt und hergestellt wurde sowie sein beabsichtigter Zweck, für jeden Sammler immer noch klar artikuliert werden können, um ihn zu studieren und zu verstehen, während die Art und Weise, wie Helme für andere Zwecke als als Körperschutz modifiziert oder angepasst wurden werden zu Geschichten, die von inzwischen verstorbenen Veteranen erzählt werden.

Schließlich gibt es noch eine interessante und relativ ignorierte Anekdote zum M-1-Helm, die besagt, dass es sich bei vielen davon technisch gesehen um gestohlenes Eigentum handelt. Der M-1-Helm wurde von der Regierung nicht an Einzelpersonen vergeben, sondern diese Helme wurden an Einheiten ausgegeben und lagen in der Verantwortung der Einheit. Die M-1 wurde dann von der Einheit an Personen innerhalb der Einheit zur Verwendung dort ausgegeben und bei der Abreise zurückgegeben. Die Tatsache, dass eine Vielzahl von M-1-Helmen ihren Weg aus dem Militär in die Häuser von Veteranen gefunden hat, deutet darauf hin, dass die Regierung wirklich keine Bedenken oder Probleme mit dieser Praxis hatte. Anders als bei der Entscheidung, Helme als Souvenirs an Veteranen des Ersten Weltkriegs zu vergeben, erließ die Regierung jedoch nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs keinen ähnlichen Erlass. Diese Realität bedeutet nicht, dass die Regierung eines Tages die Rückgabe von Helmen verlangen wird. Dies ist jedoch Teil der Geschichte des Helms und trägt zu seinem Kontext und seiner Herkunft bei.

Nachdem all diese Klarstellungen nun völlige Klarheit geschaffen haben, versuchen wir, diese Gedanken auf eine handhabbare Definition des M-1-Helms als Sammelobjekt, Artefakt, Reliquie, Antiquität, Souvenir, Andenken, Sammlerstück oder gestohlenes Eigentum zusammenzufassen.

Es gibt Kontexte, in denen der M-1 als Artefakt betrachtet werden sollte, da diese Kontexte erklären, wo der Helm gefunden wurde und an welchen Ereignissen er beteiligt war. Im Gegensatz zu einem Artefakt muss der M-1-Helm jedoch nicht analysiert werden, um seine kulturelle Bedeutung oder seinen Zweck als Objekt zu verstehen. Ebenso kann die Frage, ob der M-1 ein Souvenir oder ein Erinnerungsstück ist, mit dem gleichen Argument der Umstände beantwortet werden, da ein M-1-Helm als Souvenir auf die direkte Verbindung des Helms mit einem Militärangehörigen beschränkt ist Zu diesem Zweck nahmen sie ihren Helm mit in ihr ziviles Leben. Die nächste Generation könnte den Helm dann als Andenken an den Dienst dieses Veteranen behalten.

Antik ist per loser Definition eine passende Bezeichnung für die früheste Version des M-1, aber nicht für alle Inkarnationen des Helms. Mit der Zeit und den historischen Ereignissen im Zusammenhang mit dem M-1-Helm rutscht diese Definition langsam von der Sasha in die Zamini über. Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich bei dem M-1-Helm um ein Sammlerstück handelt, und obwohl die Bezugnahme auf ein Relikt von Sammlern oft verwendet wird, um einen Helm in schlechtem Zustand zu beschreiben, ist ein neuwertiger, nicht ausgegebener M-1 von 1941 bis 1945 technisch gesehen immer noch ein Relikt des Zweiten Weltkriegs und jeder weiteren Nutzungsperiode.

Ist der M-1-Helm schließlich gestohlenes Eigentum? Im Falle eines von Veteranen getragenen Helms lautet die Antwort technisch gesehen „Ja“. Unabhängig von der Argumentation der Umstände, wie, warum oder der Tatsache, dass das Militär Veteranen, die sich entschieden, mit ihrem Helm abzureisen, weitgehend wegschaute, hat die Regierung Veteranen nie offiziell die Erlaubnis erteilt, Helme von ihren Mitarbeitern abzunehmen Einheiten. Dieser und andere kontextuelle Aspekte des M-1-Helms führen jedoch zu dem heftig diskutierten Thema „Herkunft“.

Bis zum nächsten Mal wünsche ich Ihnen viel Vergnügen