Pub Talk – „Authentizität – echt oder falsch? Teil I“

Big Red hier in meiner Lieblingskneipe, Cohan's Pub.

Setzen Sie sich auf einen Stuhl und trinken Sie ein Pint....

Wenn Sammler über „Authentizität“ diskutieren, geht es in den meisten Fällen darum, ob ein Helm „echt oder gefälscht“ ist. Interessanterweise geht es in dieser Debatte selten um den Helm selbst, sondern vielmehr um die individuelle Gestaltung des Helms in Form von Namen, Nummern oder aufgemalten Markierungen. Im Grunde genommen handelt es sich dabei um eine Anpassungsphase oder eine moderne Nachbildung mit der Absicht, zu täuschen.

Im Jahr 1868, während des Booms des Interesses an der biblischen Archäologie, eröffnet ein Mann namens Moses Wilhelm Shapira ein Antiquitätengeschäft in Jerusalem. Das Geschäft hatte Mühe, über die Runden zu kommen, bis Shapira von einer Person angesprochen wurde, die ihm erklärte, dass das Geschäft „auf Bestellung gefertigt“ werden könne, wenn er seine Ladenöffnungszeiten von Tag auf Nacht verändere. Shapira beginnt mit Fälschungen auf niedrigem Niveau, indem er Originalartefakte leicht verändert, aber sein Erfolg treibt ihn dazu, nach Möglichkeiten zu suchen, wie er sie erweitern kann.

Die Entdeckung einer Steintafel namens „Mesha-Stele“, auf der eine Sprache namens „Moabitisch“ eingraviert war, eroberte die Archäologen- und Sammlergemeinschaft im Sturm. Shapira sah hier einen Vorteil, da wenig bis gar nichts über die moabitische Kultur oder das Aussehen eines Moabiters bekannt war. Dies ermöglichte ihm den Einstieg in die Fälschung auf hohem Niveau, indem er Skulpturen, Tafeln und Pergamente veränderte, manipulierte und sogar fabrizierte. Da es für seine Schöpfungen anfangs keine Vergleichsbeispiele gab, entgingen seine Fälschungen der Entdeckung, was ihm ermöglichte, eine ganze Kultur zu fälschen.

Einzelpersonen wie Shapira werden aus Profitgründen zu Fälschern, aber mit der Zeit und mit dem Erfolg geht es immer mehr um den Ruhm des Spiels. Das „Spiel“ ist die Herausforderung, die Experten zu täuschen und in ihren privaten inneren Kreis des Sammelns einzudringen. Gute Fälscher verstehen, dass es in jedem Sammelbereich nicht nur um das Sammlerstück geht, sondern auch um Politik, Geld und Neid. Erfahren Sie, welche Sammler über die finanziellen Mittel oder Verbindungen verfügen, um die Top-Stücke zu erreichen, diejenigen, die sie nicht haben, und beneiden Sie diejenigen, die dies bereits tun, und den inhärenten politischen Machtkampf innerhalb der Sammlerhierarchie.

Die besten Fälscher erfahren, wie die Mitglieder der Hierarchie Fälschungen und Fälschungen erkennen, welche Sammelambitionen sie haben, auf wen sie neidisch sind und wer die Mittel zum Ausgeben hat. Anschließend manipulieren sie die Schwächen der Mitglieder und steigen selbst als Experten in der Hierarchie auf. Glücklicherweise führt ihr Erfolg normalerweise dazu, dass sie nachlässig sind oder in ihrem Versuch, Ruhm zu erlangen, zu hohe Ziele verfolgen, was sie entlarvt. Im Fall von Shapira versuchte er 1883, gefälschte Pergamente zu einem so hohen Preis nach England zu verkaufen, dass sie ohne die Unterstützung der Krone nicht gekauft werden konnten. Dies brachte letztendlich genügend Experten in einen ansonsten privaten Verkauf, so dass die Fälschung aufgedeckt wurde.

Reproduktionsmarkierungen begannen ganz harmlos in den 1960er bis frühen 90er Jahren, als es kaum oder gar kein Interesse an der M-1 als Sammlerstück gab. Viele dieser Markierungen wurden angebracht, um das fantasievolle Gemälde zu erhalten, das sich ein Sammler gewünscht hatte, oder für die Verwendung durch lebende Geschichtsdarsteller. Die M-1-Sammlergemeinschaft erlebte 1998 die erste große Welle historischen Interesses und trotz aller Höhen und Tiefen blieb der Markt hoch und wo Gewinn ist, gibt es Diebe und Fälscher.

Anmerkung des Sammlers: Eines der Kennzeichen der frühen Fantasy-Geschichte und der gesamten Zeitleiste für Reproduktionen ist der Wunsch des Käufers nach Hollywood-perfekten Markierungen.

Der Gewinn treibt das Sammeln voran, und das Sammeln mit hohem Gewinn lockt Fälscher an. Ein neuer Helm wird versteigert und mit beträchtlichem Gewinn verkauft, was wiederum dazu führt, dass ähnliche Gegenstände aus dem Holzwerk auftauchen. Fälscher beobachten diese Trends, weil sie Angebot und Nachfrage sammeln, da die Nachfrage der Sammler hoch und die tatsächliche Verfügbarkeit personalisierter Helme gering ist. Sie operieren nach dem Grundgesetz der Fälschung, geben den Menschen, was sie wollen, und wenn das Angebot aufgebraucht ist und die Nachfrage immer noch da ist, füllen die gefälschten Artefakte die Lücke.

Die Art und Weise, wie jeder Archäologe, Antiquar oder Antiquitätensammler seine erste Grundlage für die Authentifizierung eines historischen Gegenstands herleitet, ist der Vergleich. Das Problem bei bemalten Helmen besteht darin, dass entgegen der Wahrnehmung von Sammlern nur ein relativ geringer Prozentsatz der Helme jemals auf extreme Weise individuell gestaltet wurde und noch weniger davon überlebt haben, um zu Sammlerstücken zu werden. Aufgrund der Preise für diese Helme ist es für den durchschnittlichen Sammler unerschwinglich, in einer einzigen Sammlung genug davon zu haben, um Parallelen zum Vergleich ziehen zu können, und da es sich in den meisten Fällen um einmalige Soldatenanfertigungen handelte, waren dies die einzigen Vergleiche, die möglich waren Bei der Herstellung des Helms kommt es lediglich darauf an, das Abnutzungsmuster oder die Alterung der Farbe zu beurteilen, mit der der Helm individuell gestaltet wurde. Aus diesem Grund gelten M-1-Helme, die mit bemalter Kunst individuell gestaltet wurden, als schuldig, bis die Mehrheit der Sammlergemeinschaft ihre Unschuld bewiesen hat.

Sammler, die sich auf echte oder falsche Debatten einlassen, werden aufgrund der Exzentrizität bemalter M-1-Helme in zwei grundsätzliche Lager gespalten. Das erste Lager bezieht sich auf fotografische Beweise und Bücher, die gemalte Beispiele zeigen, um eine Parallele zu finden. Wenn ja, glauben sie, dass der betreffende Helm echt ist. Das zweite Lager sagt: „Ja, aber Fälscher haben auch dieselben Bücher und Fotos.“ Das heißt, wenn der fragliche bemalte Helm eine Parallele zum Buch aufweist, muss es sich um eine Fälschung handeln.

Anmerkung des Sammlers: Aus diesem Grund stößt ein Forumsbeitrag, in dem Mitglieder aufgefordert werden, Bilder ihrer Sammlung zu zeigen, auf taube Ohren.

Diese Situation wird durch Online-Helmforen noch komplizierter, in denen junge Sammler häufig Fotos posten und Fragen zur Echtheit stellen. Die Komplikation entsteht auf zwei Ebenen: Verlangen und Geld. In erster Linie werden die Experten für lackierte Helme im Forum ein Interesse daran haben, den Helm zu erwerben und sowohl ihr Potenzial aus eigener Tasche zu halten als auch die Marktpreise niedrig zu halten. Das bedeutet, dass es in ihrem besten Interesse ist, zu sagen, dass der Helm gefälscht ist. Dies ist zum Teil der Grund dafür, dass bemalte Helme scheinbar nie eine faire Chance bekommen und warum der Guru, der fest davon überzeugt ist, dass der Helm Echtheitsprobleme hat, sich als Gewinner herausstellt.

Die Fälschung bemalter Helme erfolgt nur gegen Geld, da die Hinzufügung gefälschter Abzeichen oder Namen nicht in einem Umfang erfolgt, der unser Verständnis des Zweiten Weltkriegs oder der Rolle des M-1-Helms verändern könnte. Es besteht kein Zweifel, dass Personen, die gefälschte bemalte Helme herstellen, sowohl Geschichte als auch Artefakte fälschen, aber im Gegensatz zu Shapiras Moabiter ist zu viel über den M-1-Helm und die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs bekannt, als dass moderne Fälscher unser Verständnis des Zweiten Weltkriegs ändern könnten als ein Ereignis. Dies bedeutet, dass sich die größten Auswirkungen dieser Fälschungen auf die Finanzen einzelner Sammler auswirken, wenn sie sich für den Kauf benannter oder dekorierter Helme entscheiden.

Interessanterweise haben gefälschte Gegenstände sowohl einen Kontext als auch eine Herkunft, und mit der Zeit werden die guten Gegenstände zu Sammlerstücken. In der Welt der Archäologie haben Shapiras gefälschte Artefakte als Relikte der Ereignisse seines Plans Wert erlangt. Beispiele werden sowohl in Museen als auch in Privatsammlungen gesucht und geschätzt. Wird es einen Tag geben, an dem gefälschte Helme von einem der erfahrensten Helmfälscher bei M-1-Sammlern geschätzt werden?

Bis zum nächsten Mal wünsche ich Ihnen viel Vergnügen