Ist Ihr Helm ein schlechtes Ei?

Big Red hier mit einer Frage von „Gny. Sgt Hartman“ ...

Also, nimm fünf!

Gny fragt,

„Big Red, wenn die Armee wusste, dass ein Helm einen Defekt hatte, warum ließen sie dann zu, dass er ausgestellt wurde?“

Fantastische Frage, Gny. Sergeant. Hartmann

Während seiner Entwicklung kam es beim M-1-Helm zu einer Vielzahl von Mängeln und Leistungsproblemen, die von der Stahlqualität bis hin zu Produktionspraktiken reichten. Das Army Ordnance Department förderte ein Umfeld kontinuierlicher Verbesserung, indem es Erkenntnisse anwendete, die aus den Ergebnissen einer Vielzahl von von ihm in Auftrag gegebenen experimentellen Tests zu Variationen sowohl der Stahlherstellung als auch der Fertigungstechniken gewonnen wurden.

Zu diesen Ergebnissen gehörten Qualitätsprobleme, die als „vernachlässigbare Mängel“ eingestuft wurden. Zu den „vernachlässigbaren Mängeln“, auf die Sie beim Sammeln des M-1-Helms stoßen, gehören „Altersrisse“ und „Nadellöcher“.

Altersrisse bildeten sich in den Zonen des Helms, die die höchsten Eigenspannungen aufwiesen und ihn somit am anfälligsten machten. Risse am Körper wurden durch Schwachstellen in minderwertigem Stahl verursacht und bildeten sich normalerweise im vertikalen Teil an der Rückseite des Helmkörpers.

Randrisse wurden durch Kerben am Rand des Helms verursacht, die durch beschädigte Schneidwerkzeuge entstanden waren und sich normalerweise im Visierbereich bildeten.

Im Jahr 1943 wurden in den Labors des Watertown Arsenal Schusstests gegen Helme mit Spannungsrissen durchgeführt. Die Geschosse wurden sowohl um Körper- und Kantenrisse herum als auch direkt auf Risse abgefeuert. Es wurde festgestellt, dass der ballistische Widerstand nur dann abnahm, wenn eine Rakete direkt auf einen Riss traf, und dass die Verringerung des ballistischen Widerstands nur minimal war.

Nadellöcher waren das Ergebnis der Schweißnaht der Kinnriemenschlaufen entweder durch den Hersteller oder zum Zeitpunkt der Reparatur oder des Austauschs. Es wurden Schussversuche durchgeführt, um den direkten Aufprall der Patronen auf die Nadellöcher zu gewährleisten. Die Ergebnisse dieser Tests kamen zu dem Schluss, dass das Vorhandensein eines Nadellochs kaum oder gar keinen Einfluss auf die ballistische Widerstandsfähigkeit des Helms hatte. Es wurde jedoch auch festgestellt, dass die Punktschweißungen selbst die Widerstandsfähigkeit gegen ballistische Einwirkungen geringfügig verringerten, unabhängig davon, ob ein Nadelloch vorhanden war.

Da sich herausstellte, dass der durchschnittliche Altersriss oder das Vorhandensein von Nadellöchern allenfalls einen geringen Einfluss auf die ballistische Widerstandsfähigkeit des Helms hatten, wurden diese Mängel als vernachlässigbar eingestuft. Das Ordnance Department war sich jedoch darüber im Klaren, dass das Vorhandensein eines dieser Mängel aus moralischer Sicht unerwünscht war, da die Armee dringend Helme benötigte und diese Helme, abgesehen von kosmetischen Mängeln, den Standards des ballistischen Schutzes entsprachen, die sie erfüllen durften in Dienst gestellt werden.

Big Red sagt!

FÜNF IST ENDE – AUSZIEHEN!